当前位置:主页 >> 环卫清洁

焚烧秸秆的弊利焚烧秸秆应该拘留嘛

2021-08-03 08:09:43| 来源:| 编辑:| 点击:1次

焚烧秸秆的弊利-焚烧秸秆应该拘留嘛?

焚烧秸秆应该拘留嘛?

呵呵,就是看人家好欺负呗。

焚烧秸秆对雾霾的影响有多大,不用数据,脚趾头都能想清楚,说得好像春夏冬季空气就能多好似的。

别觉得自己教育程度高、收入高、社会精英,就能欺负人,就能随意指定影响别人的政策。明朝也是这样,官绅不纳粮,所有的赋税全部出在农民头上,自以为聪明了,结果一个起义又全都没了。

知乎的这种所谓精英化实在是…………

――――――――――――――――――――――――――――

Oct 24th更新:

我也不赞成焚烧秸秆的,但是对于这种行为不能一纸禁令就不管了,不能把所有的责任都推到农民身上,不能不考虑到农民身上的难处。请你站在农民角度想一想,这玩意体量很大、又无处可去,农村劳动力普遍缺乏(都城市化进城了),种玉米的收入又不高(毕竟不是高附加值的商业农作物),你让人家怎么办呢?就像大家觉得上海房价高,可也没人建议房地产限价、不允许销售价格超过1万一平吧?秸秆的道理是一样的,背后是一种经济行为。

解决办法也很简单:政府上门收购啊,哪怕收购价格再便宜,农民也会统统卖掉的,谁愿意在自己家周围烧这个啊?人家就住在旁边,不知道这玩意有烟有火有隐患啊?你在城市属于被扩散区域,人家那里可是污染源,哪里污染重还不是一目了然?农民送到政府也可以,只要你肯补贴运费。说白了还是一个运费成本的问题啊。政府完全可以设置专项基金,上门收购秸秆后送到生活垃圾焚烧厂。对焚烧厂来说,秸秆可比垃圾的发电收益好多了。只需要设置一小部分基金,肯定可以取得运费和垃圾焚烧设施收益的平衡。当然,如果没有垃圾焚烧设施,基金的体量恐怕要高一些了。(当然,您要觉得政府出不起这个钱,那就当我没说)

当然,其实农民出运费也是可以的,而且估计就在不远的将来。随着土地流转的实施,种植散户肯定被大型农业企业所代替,企业出于社会责任、企业形象和法规的考虑,肯定不会简单的一烧了之,而是妥善处置,不过这个妥善处置的成本还是转嫁到消费者头上啊,要知道企业的议价和定价能力绝对不是现在的散户所能比拟的,当然,各位到时候别觉得粮食卖得贵了就行。

把全部责任推给农民,绝对是不合理、不公平、也是不现实的。怎么才能很好地解决掉焚烧秸秆问题?

如果想根本解决这个问题,就是要让能烧的秸秆变成钱,如果秸秆有人统一收、还能换钱,绝对没人自己去放火烧。

村、乡、镇、县领导应该掂量一下本地的具体情况,比如秸秆种一季还是两季,量有多少,是什么类型的秸秆,热值高不高,本地区有没有秸秆发电或者秸秆再利用的项目和案例,研究在本地开展生物质变废为宝项目的可行性。

不是所有地方都适合生物质发电。我国目前90%的生物质发电项目集中在长江以北,尤其是山东、江苏、安徽、黑龙江、河南几省已占了全国的76%,主要以北方的玉米秸秆为原料。

做的比较大、点比较多的我知道有国能公司,我们曾经给国能做过计量设备,主要监测热值、重量、体积、密度,还有就是测量含水量,检测是否有石头这样的参杂物。

秸秆发电项目前期投资很大,国家有政策支持。网上搜了下生物质发电的十二五规划,到2015年生物质发电整体装机规模将达到1300万千瓦,其中农林生物质发电800万千瓦,为2010年装机量的4倍,相当于5年内要新建农林生物质发电厂200座。另外国家对生物质发电有补贴,上网电价0.75元/kWh ,保证电厂盈利。

不适合秸秆发电的地区,农民手里的秸秆怎么办?这个可以参考steven的回答,只要地区政府真的想解决这个问题,总能研究出可行的办法来。

统一收农民手里的秸秆实际上也是非常麻烦的事,什么标准的秸秆能收?怎么防止弄虚作假?怎么打包?怎么运输?怎么储存?等等,这是又花钱、又需要仓储、还要费力气的事,所以如果没有经济利益的诱惑,哪个乡镇干部也不愿意折腾这个事儿。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

17 Python 中的推导式

MySQL 的物理备份

Java 数据库编程

Vue / React / Angular

友情链接: